„nachhaltige technologien 1|2018“

Ranking der Länder Zunächst einmal ist festzuhalten, dass das Ranking der einzelnen Länder nicht so wichtig ist wie die Ver- änderungen von Jahr zu Jahr. Länder wie Paraguay oder Sri Lanka stehen an der Spitze, weil sie auf der ei- nen Seite wenig industrialisiert sind, auf der anderen Seite noch durch einen hohen Anteil der Nutzung klas- sischer erneuerbarer Energien, wie Wasserkraft und Holzverbrennung, gekennzeichnet sind. Die Schweiz dagegen hat eine sehr aktive Finanzwirtschaft, die natürlich vergleichsweise wenig Energie verbraucht, tut aber noch wenig, um den Anteil der erneuerbaren Energien, wie Wind oder Solar, zu erhöhen. Deutsch- land hat sich mit ETI 34 vom 63. Platz auf den 39. Platz vorgearbeitet, ist aber sicher noch nicht in der Spitzengruppe der industrialisierten Länder. Öster- reich steht mit 42 Punkten besser da, und hat sich um 7 Plätze auf den 23. Platz hochgearbeitet, durch gleichzeitige Verbesserung von Energieeffizienz und Anteil der Erneuerbaren. Die Abbildung auf Seite 6 zeigt die Entwicklung der ETIs europäischer Länder seit 1990; eingesetzt ist der originale Graph von Knut Kübler, der bereits zeigte, wie sich Energieeffizienz und Anteil der erneuerbaren Energien für Deutschland entwickelten, ohne aber eine Messzahl wie den ETI zu berechnen. * ETI 2016 extrapoliert Quelle: E.R. Weber und G. Stryi-Hipp 2018, geplante Veröffentlichung erlaubt, den Fortschritt jeden Landes, jeder Region, jeder Gemeinde auf dem Weg zur Energiewende Jahr für Jahr zu verfolgen. Die Idee war, aus Energieeffi- zienz und dem Anteil der erneuerbaren Energien am Energieverbrauch eine Kennzahl zu entwickeln: den Energy Transformation Index ETI. Zur Berechnung benötigt man lediglich drei Größen: den gesamten Energieverbrauch der betrachteten Einheit, den Anteil erneuerbarer Energien an diesem Energieverbrauch, und die Größe des Bruttoinlandsproduktes als Maß der Wirtschaftsleistung. Der Index ergibt sich als arithmetisches Mittel von zwei Zahlen, dem Anteil erneuerbarer Energien am gesamten Energieverbrauch in Prozent, sowie der normierten Energieintensität des Sozialprodukts und beschreibt, wieviele kWh eingesetzt werden, um ei- nen Euro Wirtschaftsleistung zu erbringen. Um positive Entwicklungen mit steigendem Index zu beschreiben, verwenden wir die inverse Energiein- tensität, also EUR/kWh, und normieren sie auf eine anzustrebende Energieeffizienz, die einer Verdoppe- lung unserer augenblicklichen Effizienz entspräche, dies wäre EUR/kWh. Eine detaillierte Veröffentlichung der neuesten ETI Ergebnisse und seiner Methodik ist in Arbeit, aber es lohnt sich, bereits einige wesentliche Ergebnisse zu betrachten. Die Abbildung zeigt die ETI Werte der besten 40 Länder und vergleicht das Ranking von 1990. LEITARTIKEL 5 4 ETI Länder-Ranking (ETI) - der Top-40 Länder 2016, 1990, und Verbesserung desRanking-Platzes 1990-2016 ETI Rang Rang Veränderung 2016 2016 1990 1990 – 2016 Paraguay* 87.9 1 1 0 Sri Lanka* 71.4 2 2 0 Uruguay* 64.2 3 9 6 Nigeria* 56.7 4 8 4 Switzerland 55.8 5 26 21 Cameroon* 55.4 6 5 -1 Colombia* 54.9 7 19 12 Ireland 54.7 8 59 51 Tanzania* 54.2 9 3 -6 Ethiopia* 53.8 10 4 -6 Kenya* 52.5 11 6 -5 Norway 52.2 12 13 1 Angola* 52.1 13 7 -6 Denmark 50.6 14 44 30 Iceland 50.3 15 12 -3 Philippines* 48.7 16 11 -5 Latvia 45.7 17 56 39 Indonesia* 44.8 18 16 -2 Peru* 44.3 19 15 -4 Brazil* 43.1 20 14 -6 ETI Rang Rang Veränderung 2016 2016 1990 1990 – 2016 Singapore* 42.2 21 55 34 Portugal 42.1 22 24 2 Austria 42.0 23 30 7 Pakistan* 40.9 24 17 -7 Italy 40.9 25 32 7 Romania* 40.8 26 73 47 Sweden 40.7 27 31 4 Zimbabwe* 40.6 28 18 -10 New Zealand 38.8 29 28 -1 Chile 38.5 30 25 -5 Turkey 38.2 31 29 -2 Luxembourg 37.8 32 70 38 United Kingdom 37.8 33 64 31 Spain 37.7 34 37 3 Croatia* 36.8 35 38 3 Lithuania* 36.4 36 74 38 Morocco* 35.2 37 27 -10 EU-28* 34.3 38 58 20 Germany 33.8 39 63 24 India* 33.4 40 22 -18 Verbesserung der Platzierung > 10 Verringerung der Platzierung > 10